ที่ถ่ายโดยเจ้าชายขณะทำงานให้กับNewsweek ในปี 1984 โกลด์สมิธได้อนุญาตให้ใช้ภาพวาดเจ้าชายของเธอกับแวนิตีแฟร์ซึ่งจากนั้นก็ได้มอบหมายให้วอร์ฮอลสร้างงานศิลปะโดยใช้ภาพดังกล่าว วอร์ฮอลได้สร้างผลงานอีก 15 ชิ้นซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของซีรีส์นี้ Goldsmith อ้างว่าไม่ได้รับรู้ถึงซีรีส์นี้จนกระทั่งปี 2016 เมื่อ Prince เสียชีวิต และ Condé Nast ได้ตีพิมพ์นิตยสารบรรณาการที่มีภาพของ Warhol โดย
ไม่ได้ให้เครดิตแก่ Goldsmithบทความที่เกี่ยวข้อ
งนำความธรรมดาโดย Jeff Koons ((เกิด พ.ศ. 2498) ไม้และสี ศิลปินชาวอเมริกัเป็นที่รู้จักจากการทสำเนาวัตถุซ้ำซากเช่นสัตว์บอลลูนที่ผลิตในเหล็กกล้าไร้สนิมการขายสิ่งของของ Christie จากนักสะสมงานศิลปะ Adam Lindemann ทำเงินได้ 31.5 ล้านเหรียญWarhol Foundation มอบเงินช่วยเหลือมูลค่า 4 ล้านดอลลาร์แก่ 48 องค์กรในฤดูใบไม้ร่วงปี 2022เดิมพันในคดีนั้นมีคำถามว่าผลงานของ
Warhol นั้น “เปลี่ยนแปลง” หรือไม่ วอร์ฮอล
ได้เปลี่ยนแปลงสุนทรียะของช่างทองในลักษณะที่ภาพของเขามีความลึกที่ตื้นขึ้นและเฉดสีที่สว่างกว่าเมื่อเทียบกับภาพเหมือนต้นฉบับ ในคำตัดสินของเขาสำหรับศาลอุทธรณ์ ผู้พิพากษา Gerald Lynch เขียนว่าการตีความภาพลักษณ์ของช่างทองของ Warhol นั้นไม่สามารถถือเป็น “การเปลี่ยนแปลง” ได้เนื่องจากความรุ่งเรืองด้านภาพเหล่านี้“ซีรีส์ Prince ยังคงรักษาองค์ประกอบที่สำคัญของเนื้อหาต้นฉบับ
เอาไว้ และการดัดแปลงของ Warhol ทำหน้าที่
หลักในการขยายองค์ประกอบบางอย่างของเนื้อหานั้นและย่อส่วนอื่นๆ ให้เล็กลง” Lynch เขียน “แม้ว่าผลสะสมของการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นอาจเปลี่ยน Goldsmith Photo ในรูปแบบที่สร้างความประทับใจที่แตกต่างออกไป แต่ Goldsmith Photograph ยังคงเป็นรากฐานที่เป็นที่รู้จักซึ่งสร้าง Prince Series”นอกจากนี้ ลินช์เขียนว่า ความสามารถของช่างทองในการอนุญาตให้ใช้ภาพเหมือนของเธอในการตีพิมพ์
อาจถูกทำให้อ่อนแอลงโดยซีรีส์วอร์ฮอล “แม้ว่าตลาดหลัก
สำหรับ Goldsmith Photo และ Prince Series อาจแตกต่างกัน” คำตัดสินของศาลอ่านว่า “ผลงาน Prince Series เป็นอันตรายต่อตลาดของ Goldsmith ในการอนุญาตให้ใช้ Goldsmith Photography ในการตีพิมพ์เพื่อวัตถุประสงค์ด้านบรรณาธิการและต่อศิลปินอื่น ๆ เพื่อสร้างผลงานลอกเลียนแบบ ผลงานจากภาพถ่ายของช่างทองและผลงานที่คล้ายกัน”“ฉันรู้สึกขอบคุณสำหรับคำตัดสินของศาลอุทธรณ์”
โกลด์สมิธกล่าวในอีเมล พร้อมเสริมว่าเธอได้
ดำเนินการอุทธรณ์ “เพื่อปกป้องไม่เพียงแต่สิทธิ์ของตัวเองเท่านั้น แต่รวมถึงสิทธิ์ของช่างภาพและศิลปินทัศนศิลป์ทุกคนในการหาเลี้ยงชีพด้วย อนุญาตงานสร้างสรรค์ของพวกเขา—และตัดสินใจว่าเมื่อใด อย่างไร และแม้กระทั่งว่าจะใช้ประโยชน์จากงานสร้างสรรค์ของพวกเขาหรืออนุญาตให้ผู้อื่นทำเช่นนั้น
Credit : จํานํารถ
