ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่ากฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นนั้น “คุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย” ได้เพิ่มขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา โดยการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นในหมู่พรรครีพับลิกันปัจจุบัน 63% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นนั้น “คุ้มค่ากับเงินที่เสียไป” ในขณะที่ 30% บอกว่ากฎระเบียบดังกล่าว “ทำให้เสียงานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ” จากการสำรวจครั้งใหม่ของ Pew Research Center เมื่อ 2 ปีที่แล้วความเห็นที่สมดุลแคบลง เนื่องจาก 59% กล่าวว่ากฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับที่จ่ายไป ในขณะที่ 37% บอกว่าพวกเขาต้องเสียเงินจ้างงานจำนวนมากเกินไป
การแบ่งพรรคแบ่งพวกยังคงเป็นปัจจัยหลัก
ในความคิดเห็นเกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้น โดยพรรคเดโมแครตและผู้อิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยมีแนวโน้มมากกว่าพรรครีพับลิกันและผู้ที่เอนเอียง GOP มากในการมองว่ากฎหมายและข้อบังคับที่เข้มงวดกว่านั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย
แต่ตั้งแต่ปี 2560 สัดส่วนของพรรครีพับลิกันที่มีมุมมองเชิงบวกเกี่ยวกับกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นได้เพิ่มขึ้นจาก 36% มาเป็น 45% ในปัจจุบัน มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในมุมมองของพรรคเดโมแครตในช่วงเวลานี้ (77% ในตอนนี้ 81%)
ถึงกระนั้น พรรครีพับลิกันยังคงสนับสนุนกฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดน้อยกว่าที่เคยเป็นในช่วงปี 1990 และส่วนใหญ่ในปี 2000 ตัวอย่างเช่น ในปี 2550 58% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาคุ้มค่าที่จะจ่าย
GOP แยกตามอุดมการณ์ในมุมมองของกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นพรรครีพับลิกันแตกแยกทางอุดมการณ์เนื่องจากกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้น ในบรรดาประมาณ 2 ใน 3 ของพรรครีพับลิกันและผู้ฝักใฝ่พรรครีพับลิกันที่อธิบายมุมมองทางการเมืองของพวกเขาเป็นแบบอนุรักษ์นิยม 60% กล่าวว่ากฎหมายที่เข้มงวดทำให้เสียงานมากเกินไปและส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจ ในบรรดาสายกลางและเสรีนิยมของพรรค (ซึ่งมีสัดส่วนประมาณหนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันทั้งหมดและผู้ที่ฝักใฝ่ GOP) 60% กล่าวว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับที่จ่ายไป
ในบรรดาพรรคเดโมแครตและพวกนิยมประชาธิปไตย พวกเสรีนิยมส่วนใหญ่ (88%) มากกว่าพวกอนุรักษ์นิยมและสายกลาง (74%) กล่าวว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับที่จ่ายไป
นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างด้านเพศ อายุ
และการศึกษาในทัศนคติเหล่านี้ ผู้หญิง (69%) มีแนวโน้มมากกว่าผู้ชาย (58%) ที่กล่าวว่ากฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดขึ้นนั้นคุ้มค่ากับค่าใช้จ่าย และในขณะที่คนส่วนใหญ่ในทุกกลุ่มอายุกล่าวว่ากฎหมายสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นนั้นคุ้มค่า แต่กลุ่มคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 29 ปี (72%) พูดเช่นนี้มากกว่าเมื่อเทียบกับผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี (60%)
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ ในละตินอเมริกา
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าในละตินอเมริกา ผู้ที่มีการศึกษาสูงแสดงความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น
การศึกษามีบทบาทสำคัญในวิธีที่ผู้ตอบแบบสอบถามชาวละตินอเมริกาประเมินภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น ในบราซิล มากกว่า 8 ใน 10 (84%) ของผู้ที่มีการศึกษาระดับมัธยมศึกษาหรือสูงกว่ากล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ เทียบกับ 62% ของผู้ที่มีการศึกษาน้อย ซึ่งต่างกัน 22 คะแนน นอกจากนี้ 85% ของชาวบราซิลในศูนย์อุดมการณ์มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เทียบกับ 74% ของชาวบราซิลที่อยู่ทางซ้ายและ 69% ในหมู่ชาวขวาที่มีอุดมการณ์
คนส่วนใหญ่ในภูมิภาคละตินอเมริกาแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับสภาพของเศรษฐกิจโลก มากกว่า 6 ใน 10 ของทั้งสามประเทศที่ทำการสำรวจระบุว่าเป็นภัยคุกคามขนาดใหญ่ ทำให้เกิดความกังวลสูงสุดเป็นอันดับสองในอาร์เจนตินาและบราซิล และสูงเป็นอันดับสามในเม็กซิโก ผู้คนครึ่งหนึ่งหรือมากกว่าในประเทศเหล่านี้เห็นว่าโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือและการโจมตีทางไซเบอร์จากประเทศอื่นเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ
การสำรวจสามประเทศในอนุภูมิภาคทะเลทรายซาฮาราแสดงความกังวลสูงสุดอย่างชัดเจน ISIS โดดเด่นในฐานะภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในไนจีเรีย ซึ่งกลุ่มผู้ก่อการร้ายในเครือของ ISIS Boko Haram และกลุ่มรัฐอิสลามในแอฟริกาตะวันตกมีการแสดงตนที่แข็งแกร่ง ประมาณ 6 ใน 10 (61%) จัดให้กลุ่มเป็นปัญหาหลัก โดยเพิ่มขึ้น 8 จุดนับตั้งแต่มีการถามคำถามนี้ครั้งแรกในปี 2559
ในประเทศเคนยา ที่ซึ่งภัยแล้งและสภาพอากาศเลวร้ายได้ส่งผลเสียต่อการเกษตร ประชาชนรู้สึกว่าถูกคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกมากที่สุด (71%) สิ่งนี้เป็นจริงในทุกเพศ อายุ รายได้ และกลุ่มการศึกษา คนส่วนใหญ่มองว่า ISIS การโจมตีทางไซเบอร์ เศรษฐกิจโลก และโครงการนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ 1
สำหรับชาวแอฟริกาใต้ การโจมตีทางไซเบอร์จากต่างประเทศถือเป็นภัยคุกคามมากที่สุด 61% จัดว่าเป็นภัยคุกคามขนาดใหญ่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศตามมาอย่างใกล้ชิดเป็นข้อกังวลที่สำคัญ โดยผู้ตอบแบบสำรวจประมาณ 6 ใน 10 (59%) ระบุว่าเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ การศึกษาและรายได้เชื่อมโยงกับความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแอฟริกาใต้: ผู้ที่มีการศึกษาหรือรายได้สูงกว่าค่ามัธยฐานมักจะมองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ
จากการสำรวจในตะวันออกกลาง ประเทศในแถบแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา และละตินอเมริกา มีข้อกังวลระหว่างประเทศหลายประการ แต่โดยทั่วไปแล้ว การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและ ISIS ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ
ทั้งในตูนิเซียและอิสราเอล ISIS ถือเป็นภัยคุกคามอันดับต้น ๆ ชาวตูนิเซียประมาณ 8 ใน 10 คน (81%) มองว่ากลุ่มอิสลามติดอาวุธเป็นภัยคุกคามที่สำคัญ พวกเขายังวิตกเกี่ยวกับสภาพของเศรษฐกิจโลก การโจมตีทางไซเบอร์ และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ประมาณหกในสิบ (61%) กล่าวว่าอำนาจและอิทธิพลของสหรัฐฯ เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อประเทศของพวกเขา
