จากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจในยุคดิจิทัลไปจนถึงการแตกขั้วทางการเมืองและ การระบาดใหญ่ ของโควิด-19สื่อสารมวลชนในอเมริกา ตกอยู่ ในภาวะวุ่นวายมานานหลายทศวรรษ ในขณะที่นักข่าวในสหรัฐฯ ตระหนักถึงความท้าทายมากมายที่อุตสาหกรรมของพวกเขาเผชิญอยู่ พวกเขายังคงแสดงความพึงพอใจและความสำเร็จในระดับสูงต่องานของพวกเขา ตามการสำรวจของ Pew Research Center ฉบับใหม่ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับนักข่าวที่ทำงานในสหรัฐฯ เกือบ 12,000 คน
ภาพกราฟิกที่แสดงให้เห็นว่านักข่าวมีความกระตือรือร้น
ในสิ่งที่ทำ แต่มีความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับอุตสาหกรรมข่าว
นักข่าว 7 ใน 10 คนที่ทำแบบสำรวจกล่าวว่าพวกเขาพอใจกับงานของตน “มาก” หรือ “ค่อนข้างพอใจ” และอีกกลุ่มหนึ่งบอกว่าพวกเขามักจะรู้สึกตื่นเต้นกับงานของตน แม้แต่คนส่วนใหญ่ยังบอกว่าพวกเขาภูมิใจในงานของพวกเขา “อย่างมาก” หรือ “มาก” และถ้าพวกเขาต้องทำใหม่อีกครั้ง พวกเขาจะยังคงประกอบอาชีพในอุตสาหกรรมข่าว นักข่าวราวครึ่งหนึ่งกล่าวว่างานของพวกเขาส่งผลดีต่อสุขภาวะทางอารมณ์ ซึ่งสูงกว่า 34% ที่กล่าวว่างานนั้นส่งผลเสียต่อสุขภาวะทางอารมณ์
ในขณะเดียวกัน นักข่าวก็ตระหนักถึงความท้าทายที่ร้ายแรงในสื่อข่าวในวงกว้างมากขึ้น เมื่อถูกขอให้อธิบายอุตสาหกรรมของพวกเขาด้วยคำเดียว เกือบสามในสี่ของนักข่าวที่สำรวจ (72%) ใช้คำที่มีความหมายเชิงลบ โดยคำตอบที่พบบ่อยที่สุดคือคำที่เกี่ยวข้องกับ “การต่อสู้ดิ้นรน” และ “ความวุ่นวาย” คำเชิงลบอื่น ๆ ที่พบได้น้อย ได้แก่ “ลำเอียง” และ “พรรคพวก” เช่นเดียวกับ “ยาก” และ “เครียด” (ดูบทที่ 1สำหรับตัวเลขโดยละเอียดเพิ่มเติมและวิธีการสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับคำถามที่ถาม)
การสำรวจนักข่าวในสหรัฐฯ จำนวน 11,889 คน ซึ่งจัดทำขึ้นระหว่างวันที่ 16 ก.พ. – 17 มี.ค. 2565 ระบุประเด็นที่น่ากังวลหลายประการสำหรับนักข่าว รวมถึงอนาคตของเสรีภาพสื่อ ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องอย่างกว้างขวาง การแบ่งขั้วทางการเมือง และผลกระทบของโซเชียลมีเดีย
นักข่าวมากกว่าครึ่งที่ทำแบบสำรวจ (57%) กล่าวว่าพวกเขา “กังวลมาก” หรือ “มาก” เกี่ยวกับการจำกัดสื่อในสหรัฐฯ และนักข่าวราว 7 ใน 10 คน (71%) กล่าวว่าข่าวและข้อมูลปลอมเป็นปัญหาใหญ่ของประเทศ ซึ่งสูงกว่า 50% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ที่พูดแบบเดียวกัน ในเวลาเดียวกัน นักข่าว 4 ใน 10 คนกล่าวว่าองค์กรข่าวมักจัดการหรือแก้ไขข้อมูลที่ผิดพลาดได้ไม่ดีนัก
แผนภูมิแสดงว่านักข่าวส่วนใหญ่กล่าวว่าองค์กรข่าวควรรายงานเกี่ยวกับการกล่าวเท็จของบุคคลสาธารณะ
นักข่าวส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขาพบข้อมูลที่ผิดอย่างน้อยในบางครั้งเมื่อพวกเขาทำงานเกี่ยวกับเรื่องราว และในขณะที่ส่วนใหญ่กล่าวว่าพวกเขามั่นใจในความสามารถในการรับรู้ข้อมูลดังกล่าว แต่ประมาณหนึ่งในสี่ของนักข่าวที่รายงาน (26%) กล่าวว่าพวกเขารายงานโดยไม่รู้ตัว ในเรื่องที่ภายหลังพบว่ามีข้อมูลเท็จ
วิธีการรายงานข้อความอันเป็นเท็จได้กลายเป็นคำถามที่สร้างความกังวลใจให้กับนักข่าวท่ามกลางบรรยากาศทางการเมืองที่ปั่นป่วน แบบสำรวจถามนักข่าวว่าพวกเขาคิดว่าแนวทางใดดีที่สุดในการรายงานข่าวเมื่อบุคคลสาธารณะแถลงข้อความเท็จ แบบสองต่อหนึ่ง นักข่าวมีแนวโน้มที่จะกล่าวว่าแนวทางที่ดีที่สุดคือ “รายงานถ้อยแถลงเพราะเป็นเรื่องสำคัญที่สาธารณชนควรทราบ” (64%) แทนที่จะ “ไม่รายงานถ้อยแถลงเพราะทำให้ ให้ความสนใจกับความเท็จและบุคคลสาธารณะ” (32%)
ถึงกระนั้น ก็ยังไม่มีมติเป็นเอกฉันท์ว่าความคิดเห็น
ที่เป็นปฏิปักษ์รับประกันความครอบคลุมที่เท่าเทียมกันเสมอ สิ่งที่ในอดีตอาจถือเป็นบรรทัดฐานมาตรฐานของสื่อสารมวลชน (และแม้แต่ข้อกำหนดสำหรับสถานีออกอากาศในการรายงานข่าวการเลือกตั้ง ) ดูเหมือนว่าในสภาพแวดล้อมทางการเมืองปัจจุบัน จะต้องเผชิญกับการประเมินใหม่เนื่องจากการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนตามมาในประเด็นของ “ลัทธิฝักฝ่าย” ไม่ว่าจะเป็นข่าว ร้านค้าควรมุ่งมั่นที่จะให้ความสนใจอย่างเท่าเทียมกันในทุกด้านของปัญหา
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่ามีนักข่าวเกินครึ่งเท่านั้นที่คิดว่าทุกฝ่ายไม่สมควรได้รับข่าวที่เท่าเทียมกันเสมอไป
นักข่าวเกินครึ่งเล็กน้อยที่ตอบแบบสำรวจ (55%) กล่าวว่าในการรายงานข่าว ทุกๆ ฝ่ายไม่สมควรได้รับข่าวที่เท่าเทียมกันเสมอไป มากกว่ากลุ่มที่กล่าวว่านักข่าวควรพยายามให้ข่าวทุกฝ่ายเท่าเทียมกันเสมอ (44%)
ในทางกลับกัน นักข่าวแสดงการสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับบรรทัดฐานอื่นของการทำข่าวที่มีมาอย่างยาวนาน นั่นคือ การไม่นำเสนอความคิดเห็นของตนเองต่อการรายงานของตน นักข่าวประมาณ 8 ใน 10 ที่ทำแบบสำรวจ (82%) กล่าวว่านักข่าวควรทำเช่นนี้ แม้ว่าจะมีความเห็นเป็นเอกฉันท์น้อยกว่ามากว่านักข่าวปฏิบัติตามมาตรฐานนี้หรือไม่ มากกว่าครึ่ง (55%) คิดว่านักข่าวส่วนใหญ่สามารถกันความคิดเห็นของตนออกจากการรายงาน ขณะที่ 43% บอกว่านักข่าวมักทำไม่ได้
มุมมองบางอย่างของนักข่าว เช่น ทุกฝ่ายสมควรได้รับการรายงานข่าวเท่ากันหรือไม่ เชื่อมโยงกับองค์ประกอบเชิงอุดมการณ์ของผู้ชม นักข่าวถูกถามเกี่ยวกับความเอนเอียงทางการเมืองของผู้ฟังในองค์กรที่พวกเขาทำงานอยู่ (หรือองค์กรหลักที่พวกเขาทำงานให้หากทำงานมากกว่าหนึ่ง) และประมาณครึ่งหนึ่งบอกว่าผู้ฟังเอนเอียงไปทางซ้ายเป็นส่วนใหญ่ (32%) หรือ ขวา (20%) บุคคลที่สามเพิ่มเติมกล่าวว่าองค์กรของพวกเขามีผู้ชมที่หลากหลายทางการเมืองมากกว่า ในขณะที่ 13% ไม่แน่ใจ
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่านักข่าวมีความกังวลมากกว่าสาธารณชนเกี่ยวกับผู้ที่มีความคิดทางการเมืองเหมือนกันซึ่งรวมตัวกันอยู่รอบๆ สำนักข่าวเดียวกัน
แม้ว่าพวกเขาจะรับรู้ถึงการเอนเอียงของผู้ชม แต่นักข่าวก็ยังแสดงความกังวลอย่างลึกซึ้งต่อพฤติกรรมการบริโภคข่าวแบบแยกประเภททางการเมือง โดย 3 ใน 4 ของผู้ตอบแบบสำรวจกล่าวว่านี่เป็นปัญหาสำคัญเมื่อผู้ที่มีความคิดเห็นทางการเมืองแบบเดียวกันได้รับข่าวสารจากองค์กรข่าวเดียวกัน อย่างไรก็ตาม ประชาชนชาวอเมริกันดูเหมือนจะกังวลน้อยกว่ามาก: ผู้ใหญ่ชาวอเมริกันประมาณ 4 ใน 10 คน (39%) กล่าวว่าปัญหานี้เป็นปัญหาใหญ่ เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบระหว่างมุมมองของนักข่าวกับความคิดเห็นของสาธารณชนในประเด็นสำคัญบางประการได้ ศูนย์ฯ ได้ทำการสำรวจแยกกัน 2 ครั้งในช่วงเวลาเดียวกับการสำรวจของนักข่าว โดยถามคำถามเดียวกันแก่ผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ ประมาณ 10,000 คนที่เป็นส่วนหนึ่งของ แผง แนวโน้มอเมริกันของศูนย์ (อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสำรวจทั้งสองในส่วนวิธีการ )
แนะนำ ufaslot888g
